О роли авангардизма в правильном приготовлении курника. Для начала две таблички с прогнозами, совестливо потыренными с Чемпа и Спортса:
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Если в Большом Зеленом Дерби на 7-м игр закладывались 13 экспертов из 23 и только один наркоман Лысенков из СовСпорта предсказывал победу АБ со счетом 4-0, то на серию Салават - Авангард лишь 5 из 33 вангуют 7 матчей. Подавляющее большинство считает, что либо СЮ быстренько грохнет Аву, либо наоборот. 3,1 на 2,9 в пользу Салавата.
Бегло пробежавшись по омским ресурсам, я обнаружил что (1) нам капец; (2) да ваще без шансов, чо там эта Уфа; (3) Омск победит в финале ЦСКА и возьмет Кубок.
Наиболее типичный камент такой: "если Авангард побеждает в первых двух матчах, то, он пройдёт этот раунд; если Авангард пройдёт этот раунд, то он пройдёт и следующий". Особенно непонятно, почему если пройдут этот раунд, то и в финале конфы проблем не будет. По мне так логической связи никакой. В общем кудахтание, курлыкание и галдеж. Так то в принципе фиолетово, но на Арене у них будет аншлаг и хорошая поддержка.
Что любопытно:
в этом сезоне мы в общем-то не встречались. То есть были две игры (обе за Авой), но обе были при Емелине. Самая первая игра сезона (август) и почти вдогонку (между первой и второй перерывчик небольшой) 3-го сентября. При Захаркине не встречались. Так что отсюда ничего полезного не почерпнуть. Первый круг Авы против НХ тоже так себе показатель - слишком неравные силы.
А вот игры Авы против фаворитов в регулярке более показательны.
Самый типичный счет был 3-2 ПБ. В ту или другую сторону. Второй типичный счет либо 3-0, либо 0-3. См. спойлер.
В целом все игры по стилю характеризуются, как тоскливое УГ. Такая биллялетдиновщина. Но не та, в которую сейчас играет АБ, а периода 10/11 годов. Выстроили оборону, Фурх поймал/отбил, сбегали в контратаку. Отсюда много затяжных игр с овертаймами. В серии Авы с НХ было примерно тоже самое: 2-1, 4-2. 1-2, 2-3 ОТ. Так что если кто ждет "веселую Бразилию" - расслабтесь. Этого вероятнее всего не будет. Пива лучше всего брать не меньше 3-х литров, иначе может не хватить.
Из их серии с НХ я посмотрел 3 из 4. Они в удобное время начинались. Ну это было.. было оно.. это.. как его.. странно оно смотрелось. Вот другого слова и не подобрать.
- Омск часто отдавал НХ инициативу. Тупо откатывались к себе в зону и чего-то там ждали.
- У НХ позиционное нападение, прямо скажем, не блеск. Но и то они омичей периодичеки возили по полной программе.
- при этом Омск довольно много удалялся. 8 удалений во 2-й игре, 6 в 3-й, по 4 в 1-й и 4-й. Эрат (рецидивист), Хохряков, Кемпны, Глухов, Лекомцев. Причем это именно двухминутные штрафы. Эрат двухминутные удаления получал вообще во всех 4 играх. На их, омское, счастье - большинство у НХ говно.
- в силовой компоненте Омске уступал НХ в одну калитку. Но при этом они блокировали много бросков (по играм 15, 10, 22, 22).
Чего нам с этих цифр? А вот чего:
- сомнительно, что Карнаухов будет отдавать Салавату инициативу, как с НХ. Но если он это сделает (такая ярко выраженная игра вторым номером) - то х/з чем оно закончится для Омска. Это оборона у нас не фонтан, но позиционное нападение одно из лучших в лиге.
- Омск довольно много удалялся, когда начинал не успевать за НХ. Их накручивали - они цепляли. Вообще омичи в 1-м круге не производили впечатление быстрой команды. Хотя может просто не считали нужным особо напрягаться..
- Омская оборона... ну такая.. Фурх вот молодец, но защитники.. Первышин – Лекомцев (это первая пара). Мелкий Первышин (31 год, 174/77) и знакомый нам Лекомцев. Вряд ли они стали бы первой парой хоть где. Кемпни – Александров. Кемпни - нормальный лег, не звезда, но и не ужос-ужос, и не пригодившийся в СКА Александров. А дальше - веселее. Анелев – Гусев. Анелев то ладно, такой приличный швед, хоть за океаном не сложилось, но Гусев... 40-летний Гусев, у которого мало того, что лучшие года позади, так у него этих лучших годов и не было. Зато все 4 игры по 20 минут. Медленный, как смерть от диареи. И 7-м защитником там обычно молодой в заявке. Т.е. в 3 пары играют. Я вот когда вспоминал билловский АБ пятилетней давности, так там была топовая линия обороны. Они могли позволить себе сушить игру хоть с кем. Ну на НХ омичей хватило. Но если они собираются и дальше юзать Гусева по 20 минут... Ну не знаю..
- Раз уж вспомнил АБ, то в сравнении с нынешними кошками, Омск очень мягкая команда. Это у Казани - бей, беги, шмяк, бдышь, хрясть. У Омска игровики даже в боттом-6. Причем они мелкие. В буквальном смысле. Те же Петров-Черников - это два таких мелких шибздика (176/79 и 178/75, оба по 31 году), да к ним еще молодой Лаута. Бурдасов – Глухов – Лемтюгов - эти вот силовики. Но это исключение. В основном - не крупные, но достаточно шустрые. Так вот НХ всю эту публику весьма активно продавливали на пятаке, и наоборот со своего бодро выметали. Так что для того же Майорова, Харти, (тут еще Прохоркин теоретически), Сапрыки, Лисина, Хлыстова, даже для 1-го звена - шансы будут. Если наши будут активно лезть на ворота, как в 7-й игре с Казанью - шансы появятся.
-контратаки и атаки с ходу у них хороши. Пулей убегают.
Ну вот как то так..
Вообще, выиграв у АБ, наши типа задачу на сезон выполнили, в силы свои должны поверить, раскрепоститься и всё такое.
------------
Генеральный Спонсор Поста
Усть-Жопинская Фабрика Аналитических Диванов.
Новый посетитель? Зарегистрируйся (это ровно минута), напиши что думаешь. Нам всем интересны новые мнения..