Сергей Гимаев: «У Канады нет отличного вратаря»

Заслуженный тренер России Сергей Гимаев поделился мнением об очередной неудаче сборной Канады на чемпионате мира, отметив, что канадцам не хватает сильного вратаря.

– На трех последних чемпионатах мира канадцы хорошо играют в группе, а потом спотыкаются в четвертьфинале. На этот раз – с очень сильным составом.

– Так получилось, хотя у них была сильнейшая команда на турнире. Треть игроков из этого состава поедет в Сочи. Я не видел у них проблем. Но с потерей Эрика Стаала канадцы лишились вожака. Они остались без лидера по духу и по игре. Это их шокировало, и они немного потеряли игру.

Канадцам не хватило опыта. И вратарская позиция у шведов была лучше. Энрот был сильнее Смита, который мог справиться с двумя шайбами в основное время и на буллитах был хуже. Вратарская проблема может возникнуть у Канады и в Сочи.

– То есть?

– У них нет отличного вратаря. На Олимпиаде в Ванкувере играл Луонго, который сейчас запасной. Был Бродер, сидевший в запасе и очень расстроившийся из-за этого. Третьим, кажется, был Флери, которого Вокоун вытеснил из состава.

– Все это происходит на большом льду, на котором канадцы никогда не выигрывали Олимпиаду. Это может стать для них проблемой в Сочи?

– Не думаю. Игроки говорят, что такой проблемы нет. Может, они не смогут показать привычный хоккей. Но подбор игроков будет очень хорошим, с такими звездами и мастерами эта проблема не должна мешать, – сказал Гимаев.

Материалы по теме


104 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ privet100
С вратарями у канадцев, отчасти соглашусь с Гимаевым, не всё гладко. Но что тогда про другие сборные говорить? Выходит, что вратарской проблемы нет лишь у финнов, американцев и у шведов (тут всё на Лундквисте держится). Тот же Луонго, пускай и в запасе отсидел последние два матча серии с Сан-Хосе, но очень неплохой сезон провёл. Прайс, Уорд, Флёри, да даже Бродо - все вратари высокого уровня. Плюс ещё Шнайдер с Кроуфордом есть, которые прогрессируют.
Прайс, Уорд, Кроуфорд - обычные середняки. Бродо уже за 40, и как был ни был крут Марти, это не тот Бродо, которого мы запомним. Флери и Луонго вообще вторые вратари у себя в командах. А Шнайдер, на минутку, американец.

Смысл в том, что у Канады сейчас явный вратарский кризис. Не понимаю, как можно это отрицать.
+16
0
+16
И вообще Канада читаемая команда!
+12
-2
+10
Сергей Гимаев: "У Канады нет отличного вратаря, а у нас есть Брызгалов"
+12
-2
+10
Ответ privet100
С вратарями у канадцев, отчасти соглашусь с Гимаевым, не всё гладко. Но что тогда про другие сборные говорить? Выходит, что вратарской проблемы нет лишь у финнов, американцев и у шведов (тут всё на Лундквисте держится). Тот же Луонго, пускай и в запасе отсидел последние два матча серии с Сан-Хосе, но очень неплохой сезон провёл. Прайс, Уорд, Флёри, да даже Бродо - все вратари высокого уровня. Плюс ещё Шнайдер с Кроуфордом есть, которые прогрессируют.
Шнайдер - янки.
+7
0
+7
Терешок место себе почти забил))
Резюмируя, пришёл к выводу, что Олимиаду в Сочи должна была бы выиграть сборная Италии! Состав просто золотой! Вратари: Люонго, ДиПьетро, ЛаБарберра. Защитники: Пьетранджело, Дель Зотто, Корво, Джиордано, Джиральди, Скудери, Колайаково. Нападающие: Палмиери, Бертуцци, Брайан Джионта, Стивен Джионта, Кольяно, Каммальери, Спецца, Рибейро, Маркус Фолиньо, Ник Фолиньо, Паризе, Пасиоретти, Цукарелло) Может и не чемпионский состав, но в призёры могли бы попасть! Да, и тренер: Джон Торторелла, помощники: Тони Амонте и Майк Модано. Ген менеджер: Питер Чиарелли) Жалко только Италия не попала на Олимпиаду...
+6
0
+6
Ответ Veni_vidi_vici
Не знаю, с чего вы это взяли. У канадцев в разные годы было предостаточно славных киперов, а сейчас нет вратаря уровня Руа, Бродо, да даже уровня Роберто Луонго в лучшие годы. Ни один вратарь не тянет на роль твердого первого номера олимпийской сборной. По мне, это самый настоящий кризис.
Ну нет топого кипера, зато хороших в достатке, поэтому никаким кризисом не пахнет, вот у нас году так в 2005 вообще был только Хаби и Набоков и все вообще ПУСТОТА (при всем уважении к Максу Соколову). Вот это кризис.

Да и сейчас не лучше, только не нужно вещать о том что Бобровский лучший вратарь планеты Земля (даже несмотря на отличный сезон рано делать такие выводы, очень рано). Смит, Кроуфорд, Прайс, Уорд, Раймер, не слабее Варли и Брыза, да и Бобра, у которо на счету пока только одна хорошая, притом укороченная, регулярка и то по началу он был не особо убидительным. О Барулине и Кошечкине я просто промолчу.

Главное есть выбор из ряда приличных вратарей, кто будет к ОИ в лучших кондициях того и возьмут.
+5
0
+5
Прайс - отличный голкипер. Кто бы что ни говорил.
+5
0
+5
Уровня Руа и Бродо конечно нет. Но есть весьма хорошие киперы.
+4
0
+4
Ну ваще то тот же Прайс не плохой воротчик
+6
-2
+4
С таким подбором хокков в поле воплне хватит и просто неплохого вратаря допустим Прайс или Уорд.

Ну и про ОЧЕНЬ сильный состав на ЧМ это слишком, он был просто сильный, можно собрать на порядок мощнее, особенно, что касаеться обороны. Не факт, что кто-то из этих дефов до ОИ доедет шансы есть у Суббана и может быть у Шенна. Из напов тут Стэмкос и Жиру, а остальные Стаали, Холл, Эберли вполне могут не попасть в ростер.
+6
-2
+4
Ответ labytnangi
Имхо, главная проблема заключается в том, что у хороших хоккеистов теперь нет резона отправляться за океан, где они могли бы расти в конкуренции с лучшими игроками мира. К примеру, вспоминаю, как здорово начинал Фролов. Но в КХЛ можно получать нереальные деньги, валяя на льду дурака. Реально у нас просто невозможно прогрессировать...
: Но в КХЛ можно получать нереальные деньги, валяя на льду
: дурака

Это общероссийская проблема. Не только хоккейная. Такова природа нефтебаксов. Можно получать нереальные деньги валяя дурака.
+3
0
+3
Да правильно он все говорит. Есть проблемы с вратарем.
Легко представляю себе ситуацию, когда мои канадцы продуют из-за того, что вратарь накосячит.

Наши канадские надежды сводятся к двум:
1. Защитники и напы сыграют так, что достаточно будет просто приличного вратаря.
2. У любого вратаря бывают моменты, когда он отбивает вообще все. Ну а вдруг это случится с Прайсом во время Олимпиады. Почему, собственно, нет?
+3
0
+3
Ответ mihalik
Да, детский и молодежный хоккей в упадке, деньги идут на зарплаты игрокам КХЛ, причем не соответствующие уровню многих игроков, на перелеты, а сейчас еще будут летать во Владик,Хорватию, сколько можно было бы самородков вырастить на эти деньги. В общеем все печально.
: деньги идут на зарплаты игрокам КХЛ

Какой жуткий образ. Злобные профессионалы выхватывающие отбирающие у детей последний кусок хлеба.

Но те деньги, которые идут на зарплаты игрокам КХЛ все равно не пошли бы на детский хоккей. Это спонсорские деньги привлеченные для КХЛ, а не для детского хоккея.

Спонсорам нужны телетрансляции и публичные мероприятия. Нечто куда можно рекламу повесить. На детский хоккей они по любому денег не дадут.

Так что никто у детей кусок хлеба не отнимал.
+2
0
+2
Ответ labytnangi
Согласен. У нас в хоккее настоящий демографический провал (очень надеюсь, что временный). Но это и не мудрено: в 90-х годах детские хоккейные школы пришли в полный упадок. Овечкин и Малкин - по сути два самородка. Особенно если сравнивать с поколением 1998-го и 2002-го годов - просто беда. С другой стороны те же канадцы, как ни странно, могут стать заложниками огромной конкуренции: заявка всего 23 человека, кого-то из очень сильных мастеров придётся отцепить, и они не застрахованы от ошибок...
Тут как раз проще, могут позволить брать просто тех кто будет лоучше готов. А нам просто необходимо, что бы все что есть было на ходу и без травм в полной 100 готовности, а ребята что будут из КХЛ прыгнули выше головы.
+2
0
+2
Тут как раз проще, могут позволить брать просто тех кто будет лоучше готов. А нам просто необходимо, что бы все что есть было на ходу и без травм в полной 100 готовности, а ребята что будут из КХЛ прыгнули выше головы.
Я в общем-то не спорю: если брать тупо по подбору хоккеистов, Россия сейчас хуже, и канадцев, и американцев, да и шведов тоже. Даже у чехов будет весьма крепкая команда (хоть и немного старенькая), к тому же и финны всегда норовят укусить. Но, опираясь на прошлые олимпийские турниры, далеко ведь не всегда побеждал сильнейший (разве по составу мы были сильнее Канады в 2006-м? Разве чехи были лучшими в 98-м? И т.д.). Загадывать заранее очень сложно: турнир настолько скоротечный. Но на бумаге мы никакие не фавориты. Разве, что домашние трибуны будут помогать. Хотя скорее наоборот, давление на команду будет просто невыносимым...
+2
0
+2
Соглашусь с Гимаевым: те же Прайс и Раймер - хорошие вратари, но не элитные, могут поплыть в ключевой момент. Есть у канадцев проблемы с фланговыми нападающими. Для меня фаворитом Олимпиады является сборная США - команда вообще без слабых мест (если все будут здоровы). Да и шведы выглядят мощно, сбалансировано и монолитно, спокойно могут убрать кленовые листья.
+2
0
+2
Рассмешил. Тот же Гарнетт отлично стоит
+3
-1
+2
Ответ labytnangi
Соглашусь с Гимаевым: те же Прайс и Раймер - хорошие вратари, но не элитные, могут поплыть в ключевой момент. Есть у канадцев проблемы с фланговыми нападающими. Для меня фаворитом Олимпиады является сборная США - команда вообще без слабых мест (если все будут здоровы). Да и шведы выглядят мощно, сбалансировано и монолитно, спокойно могут убрать кленовые листья.
А вот согласен. Мне тоже Штаты кажутся фаворитами. Но их может подвести психология. Они никогда не выигрывали соревнований такого уровня и могут заволноваться в решающий момент.
+2
0
+2
Ответ Б.И.С.
а он и не говорил про "очень сильный" состав. он сказал - "сильнейший на турнире". что недалеко от истины.
Ну тут хз у Шведов тоже был норм, когда сестрички подтянулись. В принципе у чехов, но тут с натяжкой.
Я так прочитал) Он и про треть игроков сказал, мне кажеться будет меньше, хотя очень много будет зависить от того, как будут играть в следующем году Холл, Эберли, Скиннер, Стаали, Пи-Кей, может быть Дюшен...
+2
0
+2
Ответ Veni_vidi_vici
Прайс, Уорд, Кроуфорд - обычные середняки. Бродо уже за 40, и как был ни был крут Марти, это не тот Бродо, которого мы запомним. Флери и Луонго вообще вторые вратари у себя в командах. А Шнайдер, на минутку, американец. Смысл в том, что у Канады сейчас явный вратарский кризис. Не понимаю, как можно это отрицать.
Хм, если Прайс, Уорд и Кроуфорд середняки, то кто тогда не середняки? Мне честно говоря только Лунквист в голову пришел.
В любом случае, даже эта, самая слабая позиция в сборной Канады укомплектована сильнее чем у нас. К сожалению
+2
0
+2
Они и с Луонго могут выиграть) Ши Уэбер и Дрюня если чё подстрахуют))
+2
0
+2
какая вратарская проблема, у канадцев же есть Гарнетт!
+2
-1
+1
у бобров защита конечно очень сильная, поэтому вратарь уровня руа им и не нужен, на ои все равно не 82 игры, а тот же кроуфорд, вполне неплохой 1 номер
+1
0
+1
Ответ Veni_vidi_vici
Прайс, Уорд, Кроуфорд - обычные середняки. Бродо уже за 40, и как был ни был крут Марти, это не тот Бродо, которого мы запомним. Флери и Луонго вообще вторые вратари у себя в командах. А Шнайдер, на минутку, американец. Смысл в том, что у Канады сейчас явный вратарский кризис. Не понимаю, как можно это отрицать.
Вратарский кризис был у нас лет 5-7 назад, а тут слово кризис претянуто за уши.
+2
-1
+1
А у нас проблема с защитниками и центрами.
+1
0
+1
Это по глобальнее будет.
+1
0
+1
А вообще у нас вообще проблема с качественными хоккеистами.
+1
0
+1
Ответ mihalik
Ты не улавливаешь всю широту проблемы, ты прав, у нас есть супер центры и хорошие защитники, хотя на счет Гончара, не уверен что Билл возьмет его в Сочи, хотя мне лично Гончар как игрок оч нравится. Вернусь к проблеме, по сравнению с резервами Канады и США то что есть у нас это слезы, кроме этих ребят у нас нет действительно качественного резерва, а если не дай бог травма у кого то из наших, что тогда??? Нашь хоккей в кризисе как ни крути.
Согласен. У нас в хоккее настоящий демографический провал (очень надеюсь, что временный). Но это и не мудрено: в 90-х годах детские хоккейные школы пришли в полный упадок. Овечкин и Малкин - по сути два самородка. Особенно если сравнивать с поколением 1998-го и 2002-го годов - просто беда. С другой стороны те же канадцы, как ни странно, могут стать заложниками огромной конкуренции: заявка всего 23 человека, кого-то из очень сильных мастеров придётся отцепить, и они не застрахованы от ошибок...
+1
0
+1
Ну действительно для Канады главная проблема. Вратарская линия на ОИ у них будет 4, а то и 5 по уровню. Другой вопрос, что в целом рсотер уже сейчас понятно будет лучший. Так что именно Канада главный фаворит ОИ, но одну игру любая команда всегда может проиграть, так что верим все дела.
+1
0
+1
Что за невежество? Канада выиграла ОИ-2002 на большом льду!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий