кстати Мирнов снова гавно играл (кроме одной смены в большинстве) и вместо него был в запасе Мусатов.... не понимаю... почему один из лучших игроков меньшинства Филатов не играет меньшинство когда просеры у следующих... где рисунок игры... вроде мастерство есть а тактики нет, действия в защите не очень... и тарки не выручил пол этих шайб мог взять

пидра на льду - это уже слишком

не плохо играли... Филатов, Глухов, Хлыстов, Пильстрем, Сапрыкин
середняк.... Кайгородов, Мусатов, Зиновьев (из-за удаления инакше был бы в первой группе), Свитов (из-за шайбы)
остальные.... ужас
защитникоа не хочу номера мне ошибаются а так Шулаков ничего, Прошкин также... вообще защита уг

красиво смотрятся наши ДЕВОЧКИ в бело-зеленых сетках. Сброд. Обычные гавнюки.

Ощущение, что это утверждение уже не актуально, ибо и команда уже развращена последним годом своего существования до нельзя... Позорно однако... Но самое обидное, что "воз и ныне там...", и просвету пока не видно...

игра - заебись! тренера нет, схемы нет, второго воротчика нет! А забивали у нас Пильстрем, Блатяк и Свитов - за них рад, правда. остальное - пиздец... Охуенно подпортили статистику нашему уставшему, но все-таки основному киперу... Спасибо товарищу Сафину и его штабу. О руководстве не говорю, ибо там политика, а ей до хоккея какать хотелось. Спортсмены сами себя не уважают - вот че обидно...

Да, "просрать" надо было ставить в ковычки...

newcomer, Свитов ничего особенного не показал, если бы не шайбы тогда о его игре лучше было бы не говорить.... а так... по моему:

1. тактика входа в зону... где она?
2. действия защиты... где оны?
3. игра в большинстве так и не наиграна

а сейчас к использованию игроков

1. каклй умничка выдумал с Филатова делать игрока на пятак???? его сила... передачи и у него хороший бросок а не стоять на пятаке, Зине надо чтобы игроки в зоне бегались а не тупо стояли, тогда там может и Сапрыкин играть который в этом лучший (я о пятаке)

2. почему тренер не сменил игроков на меньшиснвто?

3. почему был в запасе Мусатов а не Мирнов который кроме передачи в боьшинстве ничего не показал, в первых двух периодах я должна была смотреть на статистику КХЛ ибо мне казалось что не играет

4. Шулаков косячил почему скорее не играл Гуркин

granit, есть пять игроков... звено Зины (28-42-29), Пильстрем, Сапрыкин... к тем нет преиензий ибо старание было (кроме удалений Зины) то, что нет тренерской мысли вещь другая а остальные да... играли как играли

это команда на ярд рублей, сохранившая по сути всех боеспособных игроков, за исключением радулова, в которой пол состава знают кто такие абэ для сю?
тут не только тренера нада, тут еще бы и у руководства спросить- чего они там наруководили?

Hrist, подтверждаю

stan_nekhem, нет нет... команда хорошая но нет лидера а если нет лидера ибо его надо воспытать ибо надо тренера с большой харизмой )))

q24, где она хорошая, мы больны, понимаешь? диагноз- организационным бессилием и бледной немощью

stan_nekhem, потенуиаль у игроков есть... но для проявления надо и тренера, ведь два периода у Казани не было преимущество просто они реализовали свои моменты и были наиграны комбинации... а тренер использовал игроков

кстати а если бы вы проиграли так 5:3... брзинов бы мог и остать а так явно не останет, так что я бы это брала с этой стороны

q24, этот пускай дальше в бойскаутском лагере учит как велек крутить и по сколько подходов делать с упором на скамью и лекции отца слушает про хоккей во времена шумеров